《日韩精品无砖高清在线观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评(🤗)论之星(🔲)”选(🌔)拔赛参赛作品

10月24日，济(👽)南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(🐩)生(🐔)在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台(🤐)阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号(💤)也以《高(📤)清正面无(🏳)码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯(👥)罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为(🔔)其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这(🛄)次报道(🐣)的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(🛹)嫌疑人面部(♟)打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(🏾)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(🌃)看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(👌)打(🛅)码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人(🙇)格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况(🧘)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉(👉)者显著的脸部特征，不(✍)利于组织社会力量对在逃嫌疑人进(🙎)行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就(🗺)得不到及时(⭕)救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然(🉐)有着肖像、名誉、隐私等(👾)种种人格权利，但并(🏑)非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两(🈚)个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让(♏)渡是为了保证公众的知情权(❣)，媒体履行自身的监督(🏃)职(🔮)能(👚)，新闻报道秉(📱)持公共立场，对(🎻)真实性(🗡)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方(⏹)无权对治(🧠)安(👠)案件嫌疑人进(🖇)行通(🐝)缉；但却无妨媒体对治(🚩)安案(🥅)件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯(🛍)罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打(🍷)消犯罪念头才是正道。

因此(🈳)，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日韩精品无砖高清在线观看的相关新闻】