《操逼视频西欧》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(💄)摘

——本(👥)文系红网(🌯)第四届全(🕯)国大学生“评论之星”选拔赛(📳)参赛作(💊)品

10月(🌏)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校(⛽)园(🎿)里猥亵女生！全城通缉(📄)“猥琐(❓)男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直(🐐)接放出了嫌疑人庄某下台阶(🍠)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克(🕘)等后期处理。这样的做法得(⛎)到多数网友的好评(🍊)，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报(🔦)》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(🎎)也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(🖱)。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还(😽)有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法(📷)，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：(🗨)一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🎿)。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避(🐁)免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪(🛐)犯的人(💉)格权，罪犯接受法律的惩(🥏)处(🏕)即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于(🤛)情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果(🥋)打上马(🐘)赛克，社会(🚝)不知道被通缉者显著的(🙅)脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着(🐟)肖像、名誉、(🍲)隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共(💝)利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权(🦌)行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的(🧣)报道中，嫌疑人庄(♏)某肖像权的让渡是为(📭)了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等(🌝)侵权之忧。

此次(🎶)“无码高清”报道也(🧥)能为(💉)其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式(🔲)”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来(📀)说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为(🦇)《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（(🔇)山东大学）

【操逼视频西欧的相关新闻】