《久久久久久免费精品推荐》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文(🤐)系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛(😵)参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生(🍌)！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生(👟)在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌(💶)疑人庄某下台阶时的全(😾)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日(🛩)报》微信公众号也以《高清正面无码(🏌)大片，赞！》为题，为《济(🤛)南时报》此次做法叫好。

众所周知，以(🌪)往(😧)的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情(🚻)景(😐)。因此也(🍫)存在反对《济(🈷)南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖(🔱)像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好(💀)事，说明此(🐀)事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推(🎛)定”原则来(🕢)看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(👑)人无罪但名誉受损的情况；还有一(💲)种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(🍶)法外(⏱)施罚。

反观这次的事件，与以上两(🌏)种情况都不吻(⛔)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆(🏁)无碍，是一(❎)个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰(🍏)，绝无错判的可能；(🍞)第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者(🚫)显著的脸部特征，不利于组织社会(🚞)力量(🎹)对在逃嫌(🔣)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(📅)害少女的权益受损就得不到及时救济，或(🧜)许还会有更多的少女(📏)难逃“恶狼”之口。

公民当然(👘)有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的(🚢)让渡是为了保(🥎)证公众的知情权，媒体履行自身的(🦓)监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；(🥎)只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像(☔)、名誉等(🤺)侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但(💧)却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报(🕞)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥(⏳)幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为(💰)《济南时报》“高清正面(📚)无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创(🧚)新的(🌽)形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(🎅)学）

【久久久久久免费精品推荐的相关新闻】