《深夜福利直播平台》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可(🎱)指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之(🅾)星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好(🀄)。

众所周知，以往的媒体(🗃)报道中，常见(🐡)犯罪(🦇)嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(⚡)也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(🌜)法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(🥑)。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒(🕢)体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌(😌)疑人面部打码的情形主要有两种(👬)：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按(💞)照“无(😅)罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定(🥎)被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(🌭)人无罪但名(🔽)誉受损(🌫)的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(👶)于法皆无碍，是一个特例(😐)。第一，庄某的行为被监控录像拍(👟)下，人物(🏘)特征明晰，绝无(📔)错判的可能；第二，如果打上马(💞)赛克，社会不知道被通(😖)缉者显著的脸部特征，不(💚)利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼(🏏)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种(🚿)人格权利，但并非绝(📓)对的，当妨害到他人正当利益或(🚔)公共(🚵)利益，有时就必须有所让渡(📻)。《民法通则》规(🏧)定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人(🆙)同(🚋)意，二(🤬)是以营利为(🐇)目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实(💩)性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无(🎸)误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(🛁)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行(🦁)通缉；但却无(🚨)妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🎥)点赞。以创新的形式，维护公众的利(🧐)益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【深夜福利直播平台的相关新闻】