《欧美日本激情久久》

“高清无码图”曝光猥琐(📥)男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报(💑)道了济(✡)南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶(💜)时的全身高清图片，完全没有经(🛅)过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友(😎)的好评(🃏)，《人民日报》微(😹)信公众号也以《高清(🍭)正面无码(🔑)大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打(🐁)码的情景。因此也存在反对《济(🥚)南时报》“高清无(😉)码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(🚴)法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说(🕍)明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(😆)摘。

给嫌(🖖)疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯(💯)罪嫌(💄)疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前(⛪)，推定被控告者无罪”。此时(🕑)的打码是为(⛰)了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情(👕)况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法(🕵)律的惩处即可(🌼)，而(💷)不(♐)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特(🚚)征明晰，绝无错判的可能；第二，如(👑)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于(🐖)组织社会力量对在逃嫌(🍢)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或(🤲)许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格(😓)权利，但并非绝对的，当妨(🔂)害到他人正(🖇)当利益或公共利益，有时就必须有所让渡(⬜)。《民法通则》规定，构成(😨)侵犯公(👌)民肖像权行为要具备两个要件(🗻)，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知(💝)情权，媒(👑)体履(📖)行自身的监督职能，新闻报道秉持公共(🔵)立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某(📀)猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(⚪)高清”报道也能为其他的(😁)不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体(🐘)对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需(🎟)要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(🙅)励。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧美日本激情久久的相关新闻】