《久久久黄色特级片》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本(😼)文系红网第四届全国大学(🥍)生“评论之星”选拔(🧟)赛参赛作品

10月24日，济南时报刊(🍪)发一则社(🔼)会新闻《校园里猥亵女生(🏙)！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处(👄)理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好(🈸)。

众所周知，以往的媒体(🐮)报(🥢)道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯(🍍)被打码的情景。因此也存(🚲)在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人(🏚)肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体(🍡)“高清无码”曝(🐲)光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一(🖇)种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推(🌁)定被控告者无罪”。此(📲)时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法(🔻)律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施(🖋)罚。

反观这(🏸)次的事件，与以上两种情况都不吻(🐝)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控(✌)录像拍下，人物特征明(🏥)晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会(🀄)不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社(🌆)会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私(🌷)等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民(〰)法通则》规定，构成侵犯(🐫)公民肖像权(🏟)行为要具备两个要件，一是未(🔊)经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知(⚪)情权，媒体履行自身的监督职能(🛒)，新闻报道秉持公共立场(🏯)，对真实性负责；(🏨)只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名(🍭)誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(🎨)其他的不(🏵)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进(😨)行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸(😸)心(➿)理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要(👞)为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形(🍢)式，维护(⛰)公(😾)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久久黄色特级片的相关新闻】