《亚洲欧洲另类激情》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红(💝)网第四届全国(🍀)大学生“评论之星”选拔赛参赛作(🍸)品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里(🅿)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(🎎)南一(🐭)女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意(🤫)的(🕐)是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的(🏈)全身高(🌙)清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高(🐹)清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也(⬆)存在反对《济南(🦖)时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为(🐍)其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明(🤫)此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝(✂)光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照(👅)“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打(🐕)码是为了避免嫌疑人无罪但名(♿)誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可(🌮)再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以(🗃)“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组(🚺)织社会力量对(🍛)在逃嫌疑人(🦌)进行抓捕。不尽快抓获(🎷)，受害少女的权益受(👘)损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公(🥍)民当然有着肖像、名誉、隐私等(🍿)种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民(💫)法通则》规定，构成侵犯公民(🔴)肖像权行为要(⏸)具备两个要件，一是未经本(🍌)人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权(🦔)的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(🦁)行(🔉)自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就(🎉)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响(🕌)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行(🕞)“通缉式”的报道(➡)。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(🍇)早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要(🆙)为《济南时报》“高清正面无码大(🕤)片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形(🚈)式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励(🈶)。

文/刘丹丹（山(👠)东大学）(☝)

【亚洲欧洲另类激情的相关新闻】