《日本免费网站在线观看网》

“高清无码图(🌥)”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学(📭)生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时(🦌)报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生(🚭)！全城通缉(🎅)“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值(🦒)得注意的是，这篇报道直接放出(🌟)了嫌疑人庄某下台阶时的全(➡)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也(👨)以《高清正面无码(⭐)大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所(🈹)周知，以往的媒体报道中，常见犯罪(👚)嫌疑人或罪犯被打码的(📀)情景。因此也存在反对《济南时报》“高(🔸)清无码”曝光(🛩)嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特(👘)殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可(🖥)指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定(🧒)前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(🐙)人无罪(🐢)但名誉(🏕)受损的情况；还有一种是为了(🏺)保护罪犯(🤓)的人格权，罪犯(😪)接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外(🥘)施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的(🐅)形式曝光，却于(🙂)情于理于法皆无碍，是一个特例(🤖)。第一，庄某的行为被监控录像拍下(🌃)，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克(🤲)，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进(💺)行抓捕。不(🎮)尽快抓(💠)获，受害(🎽)少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼(👑)”之口。

公民当然有着肖像(⚫)、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的(🕠)，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的(🌜)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡(💌)是为了保(🖱)证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要(🔽)猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对(🐆)治安案件(🎒)嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才(🔃)是正道。

因此，我们需要为《济南时报(🐮)》“高清正面无码大片”抓(🙍)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公(🏓)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山(💆)东大学）

【日本免费网站在线观看网的相关新闻】