《狠狠久久久久久精品免费不卡》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则(🏐)社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的(👤)是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全(🗜)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南(🎽)时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌(🥖)疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝(📥)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(🌨)明有罪确定前，推定被控告者(💙)无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪(💼)但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不(🐬)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与(🌈)以上两种情况都不吻合(🦀)。庄某被以“高清正(📍)面无码(🧔)”的(🎚)形式曝光，却于情于理于法皆无(🏷)碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监(💚)控录像拍下，人物特征明晰(😌)，绝无(🎁)错判的可能；第二，如果打上马赛(🚈)克，社会不知(🍮)道被通缉者显著的脸部特征，不利于组(🥜)织社会力量(🎭)对在(🎃)逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然(🏭)有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝(🥤)对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济(😔)南(♌)时报》的报道中(🌙)，嫌疑人庄某(💠)肖像权(🏚)的(🎟)让渡是为了(📐)保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某(💰)猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人(📽)进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此(💩)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(📿)早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要(🥦)为(👃)《济南时报》“高(🏆)清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维(📀)护公众的利益，不但无可指(😔)摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(🌍)学）

【狠狠久久久久久精品免费不卡的相关新闻】