《狠狠干狠狠擦人人添》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学(👠)生(🔹)“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥(🕟)亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在(🚞)校园内无辜(☔)遭到一男(🧓)子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后(🕢)期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信(🚕)公(🏡)众号也以《高清正面无码大(💦)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中(🏦)，常见犯(🌼)罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因(🏕)此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(🐒)权。出现观点(🚀)的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘(🏂)。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审(🍸)判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况(📉)；还有一种是为了保护罪犯的人(🍔)格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清(💔)正面无码”的形(📯)式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行(🌚)为被监控录像拍下，人物特征明(😢)晰，绝无错判的可能；第二(🔴)，如果打上(🥋)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受(🗑)损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶(🛩)狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到(🥝)他人正(👪)当利益或公共利益，有时(🐺)就必须有所让渡。《民(🎇)法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南(🤺)时报》的报道中，嫌疑人(📧)庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共(💼)立场，对真实性负(📛)责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无(🕐)码高清”报道也能为其(🌬)他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌(📈)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪(🉑)意愿的人来说，不(📽)怀侥幸心理(🎠)，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(😛)需要为《济南时报(🍁)》“高清(🎼)正面无码(💯)大片”抓捕(🕠)嫌疑人的做法点赞。以创新的(🕠)形式，维护公众(🐅)的利益，不但无可(💓)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【狠狠干狠狠擦人人添的相关新闻】