《青青亚洲国产》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文(🧤)系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参(💦)赛(💙)作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥(🎄)亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出(🍁)了嫌疑人庄(🙆)某下台阶(🉑)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处(📅)理。这样的做法得到多数网友的好(🦂)评，《人民日(✂)报》微信公众号也以(😐)《高(📍)清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(🕝)。因此也存在反对《济(🔱)南(🚁)时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为(🚦)其(💹)做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明(🏒)此事还有再议的(🐙)必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形(🔛)主要有两种：(🔰)一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🥉)。按照“无罪推定”原则(🍨)来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(✡)人无罪但名誉受损(👊)的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处(🍬)即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监(🤐)控录像拍下，人物特征(🕍)明晰，绝无错(✂)判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更(⏯)多的少女难(👻)逃“恶(🛰)狼”之口。

公(🌞)民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他(😚)人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营(🛥)利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(🏬)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分(🎐)子(🍗)敲响警(🍄)钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人(🕉)进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的(🌫)报(⏱)道(🚎)。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(🚯)侥幸心(🌾)理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🌒)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山(🐯)东大学）

【青青亚洲国产的相关新闻】