《曰本毛片免费99》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时(🎬)报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一(💏)女生在校园内无辜遭到一男子猥亵(🕣)的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身(🏥)高清图(🌍)片，完全没(🥌)有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高(🎹)清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌(⏱)疑人或罪犯(🌏)被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认(💀)为其(🐃)做法侵害嫌疑(🦓)人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说(💮)明此事还有再(♌)议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可(🐟)指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(🥌)看，“未经审判证明(🥟)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一(🦀)种是为了保护罪犯的人格(🌙)权，罪犯接(🍜)受法律的(😺)惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不(💌)吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情(🎂)于理于法(🏫)皆无碍，是一(🔦)个特例。第一，庄某的行为被监(➖)控录像拍下，人物特(🏻)征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑(👳)人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时(🛳)救济，或许还会有更多的(⛎)少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害(💏)到(🛫)他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是(⚡)以营利为目的。在《济南时报》的报(👓)道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(⚡)行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(🛌)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生(🎅)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分(🏾)子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(🐔)媒体对治安案件嫌(➿)疑人(🍏)进行“通缉式”的报道。因(🎧)此(🍃)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕(🎳)嫌疑人的做法点赞。以创新的形(😝)式，维护公(🍕)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【曰本毛片免费99的相关新闻】