《另类小说亚洲欧美第一页》

“高清无(🎦)码图”曝光猥琐男，无(💻)可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选(💕)拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊(🐈)发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的(🖖)全(💯)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期(🈺)处理。这样的做法得到(📬)多数网友的好评，《人(🤐)民(💇)日报》微信公众号(🕶)也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中(👲)，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清(🥑)无(🎋)码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的(🐅)情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则(🔘)来看，“未经审判证明有罪确(🛠)定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但(🥒)名誉受损的情况；还有一(🔖)种是为了保护罪犯的人(🤫)格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以(🥏)上两种情况都不吻合。庄某(🤡)被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于(🤚)法皆无碍，是一个(👍)特例。第一(🎾)，庄某的行(🎇)为(🌃)被监控录像拍下，人(🦂)物(♉)特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特(🍙)征(🌸)，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害(🥚)少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼(🥫)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权(👣)利，但并(👚)非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像(🗯)权行为要具备(👘)两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那(🎂)就无肖像、名誉等侵(🍼)权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权(📡)对治安案件嫌疑人进行(🍁)通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道(😒)。因此对于有(👸)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(👖)早打消犯(🌖)罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励(🐱)。

文/刘丹丹（山东大学）

【另类小说亚洲欧美第一页的相关新闻】