《国产欧阳娜娜换脸av》

“高清无码图”曝光猥(⚽)琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全(❤)城通缉“猥琐男”》，报(🎑)道了济南一女生在校园内(🙋)无辜遭到一男子猥亵的(🥐)事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多(📺)数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法(🧐)叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因(🥗)此也存(👛)在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(🎄)权。出现观点的分(🐩)歧是一(⌚)件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体(🤨)“高清无码”曝(☔)光嫌疑犯(🎠)的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪(💜)嫌(🖌)疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(💯)明有罪确定(🐟)前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一(🗽)种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次(💫)的(🎬)事件，与(👝)以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的(🖤)形式曝(💽)光，却于(🤴)情于理于法皆无碍，是一个特(🕵)例。第(🐅)一，庄某的(🏈)行为被监控录(♊)像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社(🔓)会不知道被通缉者显著的(🔰)脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他(🔢)人正当利益或公(🍂)共利益，有时就必(👑)须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一(🚗)是未经本人同意，二是以营利为目的(♋)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情(🥍)权，媒体(🎂)履行自身的监督职能，新闻报道(📍)秉持公共立场(🍆)，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名(🌟)誉等侵权之(🍥)忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子(✴)敲(🏊)响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑(😼)人进行通缉(🏼)；但却无妨媒(🔪)体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的(🍫)人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯(🍁)罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(🧦)清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产欧阳娜娜换脸av的相关新闻】