《欧美激情爱A片在线观看》

“高清无码图(👣)”曝光猥琐男，无可指(🚲)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(🏏)品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵(🔕)的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出(🧘)了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友(🚑)的好评，《人民日报》微信公众号也以(😺)《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次(📳)做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见(⚫)犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因(🗄)此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(🌗)。出现观(❣)点的分(😾)歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从(👎)这(📕)次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的(🖐)情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按(🛬)照“无罪推定(♈)”原则来看，“未经审判(🔒)证明有罪确(🐥)定前(🕸)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被(🕤)以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录(🗼)像拍下，人物特(🌍)征(🈺)明晰，绝(🏃)无错判的(😮)可能；第二，如果打上(🏼)马赛克，社(♌)会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑(📃)人进行抓捕。不尽(🔍)快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有(📓)更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然(🥛)有着肖像(🕜)、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公(👌)共利(⛹)益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵(🔢)犯(✝)公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡(🐁)是为(🚊)了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男(🦍)庄某猥亵17岁(💩)女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(🥍)他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对(🚁)治安案件嫌疑人进行通缉；但却(🤶)无妨媒体对(🚯)治安案件嫌疑人进行“通缉式(😰)”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(💙)清正面无码大片(⚪)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧美激情爱A片在线观看的相关新闻】