《欧美人人人人草久久》

“高清无码图”曝光猥琐男，无(🍬)可(🙀)指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新(🚈)闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(🚫)琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑(👥)人庄某下台阶时(📕)的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法(👶)得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无(🥦)码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(🔔)对《济南时报》“高清无码”曝(🍚)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑(💟)人肖像权、名誉(⛸)权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从(🏬)这次报道的特殊性(🏊)来(💖)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可(🍌)指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是(🎫)犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者(🏥)无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪(😐)但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯(🍣)的人格权，罪(🗝)犯接受法律的惩处即(📞)可，而不可再予(🎧)羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与(😋)以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为(🚧)被监控录像(🐃)拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征(🕕)，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口(🗾)。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利(🗼)，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规(🎃)定，构成侵犯公(⛑)民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是(🐥)以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄(📢)某肖像权的让渡是为了保证(⛪)公众的(⚪)知情权，媒体(🚄)履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；(🤼)只要猥琐男庄某猥亵17岁(🖌)女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权(🤭)之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲(🎟)响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安(👑)案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对(💻)于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(🔑)早(🉐)打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(🥙)创新的形式，维护公众的利益，不但无可(👬)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山(🛢)东(👶)大学）

【欧美人人人人草久久的相关新闻】