《中国熟妇老熟女妓女9》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网(🚆)第四届全国大学生“评论(💞)之星”选拔赛参赛(🦕)作品

10月24日，济南(🌐)时报刊发一则社会新闻《校(🤣)园里猥亵女生！全城通缉(❎)“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值(🦆)得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(⚓)多(🐎)数网友的好评，《人民日(🉑)报(👞)》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为(📜)题，为《济南时报》此次做法(🕛)叫好。

众所周知，以往的媒体报道(🤲)中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、(🏧)名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明(🚌)此事还有再议的必要。不过，从这次报(🤺)道的特(😟)殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两(🥉)种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原(🤾)则来看，“未经审判证明有罪确定(💓)前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但(🛄)名誉受损的情况；还有一种是为了保护(🔠)罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却(📯)于情于理于(🍔)法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(🤫)马赛克，社会不知道被通缉(🎯)者显著的脸部特征，不利于组织社会力量(🍮)对在逃嫌疑人进行抓(🍆)捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就(👻)得不(👧)到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害(👔)到他(🗯)人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民(🐱)肖像权行为要(🧚)具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌(💠)疑人庄某肖像权的让渡是(🧗)为了保证公众的知情权，媒(🤶)体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生(🐟)事实无误，那就无肖像(🤘)、名誉等侵权之忧。

此(🏍)次“无码高清”报道(😢)也能(🤳)为其他(♑)的不法分子敲响警钟，虽然警方(🙊)无权(👚)对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意(🌔)愿的人来说，不(💲)怀侥幸心理，趁早(🈯)打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南(♎)时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞(📇)。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要(🤠)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【中国熟妇老熟女妓女9的相关新闻】