《超碰好色人妻》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校(🦉)园里(🐞)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意(📢)的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的(🎌)全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的(🐜)媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(♋)对《济南时报》“高清无码”曝(✅)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵(🌳)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌(🤒)疑犯的做法，无可指摘(🎖)。

给嫌疑(🤵)人(📎)面部打码的情形主(📗)要有两种：一种是犯(🔠)罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告(♒)者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪(🔝)犯的人格权(😐)，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以(👑)上两种情(🤚)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码(🎖)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第(🍀)一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的(👮)权益(🛐)受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难(🕎)逃“恶狼”之口。

公(🚰)民当然有着(🏈)肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共(🔱)利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营(🦐)利为目的(🔯)。在《济南时(📙)报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的(🤺)让渡是为了保证(🌑)公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持(👾)公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那(💆)就(🦏)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽(👆)然警方无权对治安案件(♉)嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道(✝)。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打(📣)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公(👩)众的利益(⛔)，不但无可指摘，更是需要鼓(🥔)励。

文/刘丹丹（山东大学）

【超碰好色人妻的相关新闻】