《操逼视频黄色一》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话(👐)题度最高的电影，当属港(🍣)片《正义回廊》。

故事(💅)改编自发生在2013年的真实案件。

当年(🌋)29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害(😆)了(⏩)他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕(🖤)后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审(🦗)团商议不到7小(🥥)时后，以8:1的(🚡)比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同(🔱)时一致裁定次被告谢臻麒两项谋(🌶)杀罪罪(🧐)名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期(✳)，所以宣布当庭释放。

以这个案(🙁)件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金(🕝)像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、(🎾)两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖(😺)项提名上，取(🖐)得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做(🎷)到的？(🥦)换句话(〰)说，它是如何在大众对案件已经耳熟能(🐌)详的情况下，还能把它讲得引人入(👧)胜、发人深省？

这就要说到《正义回廊》的故事结构。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两(🚩)名凶手张(🦃)显宗（对应现(🖤)实中的周凯亮）和唐文奇的结(🆚)识过程，并在这个过程里，去勾勒(🔽)两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩(💒)负的职责有两个，首先是警方探案细节(🍗)的呈现，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性(🕴)展示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事(➡)正式转移到法庭后(✈)，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、(💴)律师、各路证人以及陪审团。

从这里开(🥜)始，电影才(📉)真正开始(🔥)叙事各方的角力。

导演何(👚)爵天在这(🦊)里借(⛑)用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的(🥊)《罗生门》，让不(♍)同职业的人，根据自(🛢)己的习惯和判断，来(🚻)讨论两名凶手作案时的(⛅)可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不(🍌)满足于(🖐)《十二怒汉(🚙)》和《罗生门》那种基本上仅限(🌴)于局外人的视(🐜)角，反而也要故事的两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇(♊)，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成为主角的表演舞台。

从律师、犯人到证人，基本(🚬)上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁(🛫)就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够(🕢)杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽(🤒)象但也更有价值的核心诉(🏵)求上来，这就是——

原(⛪)来(😩)我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同(🐮)样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很(🅰)可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律(🤡)师的轮(🔒)番诘问下，《正义回廊(🍨)》不断地以新的证人和供词(🀄)为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席(📿)，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人(🗻)时，整个(🔢)法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生(🧕)同理心时，他紧接着让陪审团成员提出疑问：我们在(🖐)审判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？(📵)我们有没有可能被他(🕦)和家(🌱)姐的表演(📅)给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑(🛥)袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许(😮)从来都更像(👊)是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而(💢)且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知道结果的(🌙)案(🌨)件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典(📉)电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的(📇)经典电(🎞)影(📍)是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电(😴)影，从气质(🥩)上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、(🐘)罪犯的身份进行追(🛌)问，但实质上又是对身份、真相和正义的(🌩)深层追问。

苗子(🧙)

【操逼视频黄色一的相关新闻】