《东京热中文字幕AV》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第(🗝)四届全国大学生“评论之星(👶)”选拔赛参赛作(🗾)品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑(❣)人庄(🏢)某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的(🌶)做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往(🕰)的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被(🅿)打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认(😀)为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报(⛺)道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按(🔡)照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人(👊)无罪但名誉受损的情况；还有一种是(👜)为了(⛴)保护(💌)罪犯的(🙂)人格权，罪犯接受法律的惩处即可(🤞)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这(🈲)次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝(🍼)光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(🏜)行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无(💰)错判(〰)的可能；(🧥)第二，如果打上(📷)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织(💅)社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救(📝)济(🎆)，或许还会有更多的少女难(🦁)逃“恶狼”之口(⛽)。

公民当然有着肖像、名誉、隐(🔝)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共(🧔)利益，有时就必须有所让渡(🧒)。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具(🔧)备两个要件，一是未经本人同意(🚃)，二是(🍾)以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保(👽)证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽(🐪)然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(🏧)媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(🖌)侥(🐛)幸心理，趁早打消犯罪念(🤱)头才是正道。

因此，我们需要为(😚)《济南时报(🏡)》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式(📥)，维护公众的利益，不但无可(🛒)指(🎷)摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学(🍊)）

【东京热中文字幕AV的相关新闻】