《试看体验区欧美日韩》

“高清(🐮)无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生(💦)！全城通缉“猥琐(🚁)男”》，报道了(🤹)济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的(❣)是，这篇(🔺)报道直接放出了(💈)嫌(🍇)疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日(🥐)报》微信公众号也以《高(🙎)清正面(🚤)无码(🏺)大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人(🛹)或罪犯被打(🦉)码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(🐫)歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过(😀)，从这次报道的特殊性来看(👙)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘(🍝)。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一(👧)种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🤩)。按照“无罪推定”原则来看，“未经审(📳)判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪(🎼)犯的人格权，罪犯接受法(👡)律的惩处(👯)即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝(📤)光，却于情于理(🌾)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃(📏)嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就(㊙)得不到及时救济，或许还会有更(📯)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉(👥)、隐私等种种人格权利，但并非(🖊)绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有(🎡)所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营(🙄)利为目的。在《济南(🏳)时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公(👬)众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；(💂)只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟(✖)，虽然警方无权对治安案件嫌疑(🍈)人进行通缉；但却无妨(🏅)媒体对治安案件嫌(🚵)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🙈)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🙏)点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需(👽)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学(😔)）

【试看体验区欧美日韩的相关新闻】