《国产视频在线视频精品》

“高(🧖)清无码图”曝光猥琐男，无可指(🥣)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里(🌋)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直(🏊)接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身(🏣)高清图片(🍝)，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪(🤥)嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对(👢)《济(🐎)南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯(💋)的观点(🥨)，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明(🙄)此事还(🔐)有再议(🤣)的必要。不(🍨)过，从这次报道的特(🍪)殊性来(🚃)看，媒(😕)体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑(🔶)人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还(😁)有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再(🔅)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻(🙁)合。庄某被以“高清正面无码”的(🚌)形式曝光，却于情于理于法(📓)皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(🚺)行为被监控录像拍下(😫)，人物特征明晰，绝无错(🗡)判的可能；第二(👴)，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸(🈷)部特(♊)征，不利于组织社会力量对在逃嫌(💳)疑人进行抓捕。不尽快(📊)抓获，受害少(🍏)女的权益受损就得不到及时救济，或许还(👧)会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利(🍗)，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定(😤)，构(🍈)成侵(🗽)犯公民肖像权行为(🚰)要具备两个(✍)要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知(✴)情权，媒(🍇)体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(🕋)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖(👹)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报(🈺)道也能为其他的(🗞)不法分子敲响警钟，虽然警方无权对(➡)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报(🎣)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式(🦗)，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产视频在线视频精品的相关新闻】