《加勒比av无码中字无码》

这部香港(⛵)“三级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他(🕺)65岁的父亲周荣(🏆)基，与62岁的母亲(🌮)萧月儿。之后(🚑)，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失(📟)踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发(🏊)现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体(😼)称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年(🎗)3月20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被(🙈)告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认(🎿)的阻止合法埋葬尸体罪(🈹)判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案(🙇)件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但(🌰)还是(🚅)斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别(💻)突出的成绩。

更(🐨)厉害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳(✒)导演、最佳编剧、两个最佳男主(🥊)角和最佳女主角等(💤)核心(😪)奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此斐然的成绩，难怪香港(📛)媒体把它称为“黑马”。

它到底(🤱)是怎么做到的？换句话说，它(♍)是如何(⭐)在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人入胜、发人深省？

这就要说到《正义回廊》的(👈)故事结构(📌)。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的(🍏)套路。

一边展示两名(🐉)凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方(🤰)侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个(🌃)引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转移(🕙)到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的(🐶)角色，比如记者、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才(✂)真(🥒)正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职业的人，根据(🥙)自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于(👎)《十二怒汉》和《罗(🦄)生门》那种基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事(🐇)的两位主角参与(📔)进来。

就在这个时候(Ⓜ)，凶手张显宗和唐文奇，分别上(💌)演了“天才”和“白(🔇)痴”的(🚉)戏(📍)码。

这么庞大的人群(🌲)，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭(🏳)变成了(📲)每个人都可以成为主角的表(🍠)演舞台。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团(🤣)那九个不能发言的(📊)人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶(✉)段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思(⛱)考导演抛出的这些具(⛔)体(📰)问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽象但也更有价值的核心诉求(🍦)上来，这就是——

原来我(🥂)们以为的真相，其实很模糊。

而(🌯)人心所向(🤭)的正义，同样也很模糊。

比(✨)如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和(💟)辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断(💛)地以新的证人和(👸)供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根(🥛)本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时(😷)，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并(👊)对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同(☝)理心时，他紧接着让陪审团成(👌)员提出疑(🍿)问：我们在审判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢(🚤)情愿的情感投射？我们(🚧)有没有可(😗)能被他和家姐的表演给骗了(🥣)？

如果意识(🌞)到这一层，很(⏫)难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都更像(🦕)是一场煽动人心的表演(🏫)。

说(📑)得更直接些就是：原来所谓的真相和正(🐉)义，其实是模糊的(👾)，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个(🍸)大众已经知道结果的案件时，仍然能(🍱)够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义(🐈)的模糊性，其实港产(👲)片在很长一段时间里，似(✡)乎都有这个特征。

稍远一(🌞)点的经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏(💶)人，越来越难(😏)以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到(🎣)底谁才是真凶？以及由此(🍼)衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来说，有着(😴)一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师(🌅)、罪犯的身份进行追问，但实质上又是(👎)对身份、真相和正义的深层追问。

苗子

【加勒比av无码中字无码的相关新闻】