《久久偷看各类wc女厕嘘嘘》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐(🥍)男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信(📤)公众号也以《高清正面无(🛴)码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码(🎫)的情景。因此也(🖍)存在反对《济南时(🐙)报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵(🏦)害嫌疑(🔧)人肖像权、名誉权(🆎)。出现(🔪)观点的分歧是一件好事，说明(👥)此事还有再议的必要。不过，从这次报道(💻)的特殊性来(🈺)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的(🤶)做法，无可指摘。

给嫌(🌃)疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审(💅)判。按照“无(🎗)罪推定”原则来看，“未经审判证明(㊙)有罪确定前，推定(💫)被控告者无罪”。此时的打码(⏲)是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予(🚿)羞辱等(🥊)法(👵)外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的(🐓)形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一(🦕)，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者(🎩)显著的(😝)脸部(🍄)特(😨)征(🕝)，不利于组织社会力量对在逃嫌疑(✊)人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更(🤧)多的少女难(😽)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人(🙌)格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通(📜)则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以(😫)营利为目的。在《济南时报(🎐)》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(👑)行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只(🌳)要猥琐(🔣)男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲(🆑)响警钟，虽然警方(🕝)无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人(🌡)进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(🔴)头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片(🚾)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形(🤜)式，维护公众(💛)的利益，不但无可指(🥐)摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久偷看各类wc女厕嘘嘘的相关新闻】