《青青草在线播放观看》

“高清无(🔇)码图”曝(🕊)光猥琐男，无(💥)可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(⏩)品

10月24日，济南时(👴)报刊发一则社会新闻《校园里(⏲)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报(🙄)》微信公众号也以《高清正(👨)面无码大片，赞！》为(🛑)题，为《济南时报(💉)》此次做法叫好。

众所周知，以往的(🆘)媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(🚺)也(🚲)存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观(⌚)点的分歧是一件好(🍞)事，说明此事还有再议的(👜)必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝(👕)光嫌疑犯的做法，无可指(🥪)摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(🈳)明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为(😬)了保护罪犯(👋)的(🔧)人格权，罪犯接受(👖)法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外(🐐)施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不(😳)吻合(🍋)。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(🦒)果打上马赛克，社会不(🗜)知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织(🦅)社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济(📜)，或许还会有更多(🎃)的少女难逃(🌼)“恶(🏋)狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到(🐮)他人正当利益或公共利益，有时(🚙)就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公(⏮)民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🍐)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄(🤗)某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场(👻)，对真(🍷)实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就(♟)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但(🎗)却无妨媒体对治安案(📔)件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此(🥊)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【青青草在线播放观看的相关新闻】