《黄色干逼网站视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(🐓)品

10月24日，济南时(🤔)报(🅾)刊发一则(🌈)社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉(👍)“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某(🤰)下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后(🐷)期处理。这样的做法(🛐)得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以(😃)《高清(🚔)正面无码大片，赞！》为题，为(🌚)《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见(📽)犯罪嫌疑人或罪(😭)犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观(🚏)点的分歧是(👴)一件好事，说明此事还(🍃)有再议的必(⬇)要。不过(⛵)，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(🦑)摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未(🌺)经审判证明有罪确定(🚲)前，推(🈴)定被控告(🌎)者无罪”。此时的打(😃)码是为了避(👭)免嫌疑(🏻)人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯(🌊)的(🎻)人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不(💉)吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是(👡)一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓(⚫)捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃(👓)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利(👔)，但(🚿)并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成(🏍)侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经(🚋)本人同意，二是以营利(🚪)为(🌇)目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权(🏸)的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立(🙊)场，对真实性负责；只要(🚈)猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权(🖍)之忧。

此次“无码高清(⛽)”报道也能(🚸)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方(👡)无权对治安案件嫌疑人进(🐺)行通缉；但却无妨媒体(🎎)对治安案件嫌疑(🕞)人进行“通缉式”的报道。因此对于有(🏈)犯(📗)罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正(🅱)面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利(❎)益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【黄色干逼网站视频的相关新闻】