《日韩中文字幕一区二区不卡》

“高清无码图”曝光猥(👙)琐男，无可指摘

——本(🤷)文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会(📢)新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一(⏲)男子猥(🎖)亵(🍄)的事件。值得注意的是(🉐)，这篇报(🛢)道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全(💃)身(⛽)高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数(👸)网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报(😗)》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪(🗽)嫌疑人或罪犯(💻)被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光(📀)嫌疑犯的观点，认为(🏹)其做法侵害(💘)嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的(🔋)分歧是一件好事，说明此事还(🛥)有再议的必要。不过，从这次(👩)报道的(🦌)特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(🦄)摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原(🌹)则来看，“未(💠)经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可(🎡)再予羞辱等法外(🎎)施(🎢)罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝(🕙)光，却于情(🤡)于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(🌈)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时(👢)救济，或许还会有更多(✝)的少女难逃“恶狼”之口。

公(😖)民当然有着肖像(🚓)、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成(🥌)侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以(🐛)营利(💸)为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众(👬)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场(✳)，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🚿)女生事实无误，那就(🤠)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(📙)方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒(🆖)体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不(🎣)怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞(🈷)。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日韩中文字幕一区二区不卡的相关新闻】