《精品图片专区久久久》

“高清无码图”曝(🚶)光猥(🐀)琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论(♌)之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男(👷)”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男(🎧)子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道(🛩)直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好(😮)。

众(🔙)所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人(🚃)或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清(🏢)无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(⏳)歧是一件好事，说(🐓)明此事还有再议的必要。不过，从这(💮)次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌(📛)疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪(😪)推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有(🆒)一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(🔖)法外(💛)施罚。

反(🐛)观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行(🏥)为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织(⏺)社会(⤴)力量对在逃嫌疑(🏟)人进行抓捕。不尽快抓(😒)获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种(💺)种人(📬)格权利，但并非绝对的，当妨害到他人(🔀)正当利益或公共利益，有时就必须有(😯)所让渡。《民法通则》规定(🌸)，构成侵犯公民肖像权行为要具(🌇)备两个要件，一是未经本(⛪)人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身(🔱)的监(🦐)督(🏰)职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(🥣)负(🔝)责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生(♎)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无(🛬)码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警(⏳)钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人(🎫)进行通缉；但却无(🦕)妨媒体对(🐣)治安案件嫌疑人进行(🉐)“通缉式”的报(🚙)道。因此对(✋)于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞(🥋)。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【精品图片专区久久久的相关新闻】