《人妖成人av》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评(🥟)论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻(👞)《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无(🎡)辜遭到一(⬆)男(♎)子猥亵(🆒)的事件。值得注意的是，这篇报道直(🛎)接放出了嫌(🏞)疑人(🏋)庄某下台阶时的(♿)全身高清(🚯)图片，完(📝)全没有经过马赛克等后期处理。这样(🗃)的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为(🏼)其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好(⛑)事(🛄)，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清(📦)无码(😞)”曝光(💕)嫌疑犯的做(🤥)法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(💶)经审判。按照(🐔)“无罪推定”原则(❔)来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码(💙)是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有(👡)一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无(🍶)码”的形式曝光，却于情于理于(🍜)法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能(⛰)；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利(🌴)于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权(😷)益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利(👾)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的(🥪)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众(📏)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道(😐)秉(🚒)持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之(🏐)忧(📫)。

此次“无码高清”报道也能为其他的不(💳)法分子敲响警(🈹)钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安(🆔)案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯(🐕)罪意愿的人来说(🗝)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道(💅)。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕(🆑)嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无(🦉)可指摘，更是需要鼓励。

文(🐐)/刘丹丹（山东大学）

【人妖成人av的相关新闻】