《日韩一区二区三区视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第(⭐)四届全国大学生“评论之星”选拔赛(🦉)参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南(⏪)一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件(🌤)。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时(😎)的全身高清图片，完(🦃)全没(⚫)有经过马赛克等后期处理。这样的做(🍱)法得到多数网友的好评，《人民日报(🏒)》微信公众(🛸)号也以《高(🔣)清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次(🛍)做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常(🕙)见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(🐆)对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人(🕌)肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊(🛍)性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑(🗓)人面部打码的情形主要有两种：一(🔕)种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者(🍆)无罪”。此时的打码是(🕐)为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯(📹)的人(👯)格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法(✍)外施罚。

反观这次的事件，与(🍷)以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的(🌓)形式曝光，却于情于(🔱)理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无(👤)错判的可能(🚿)；第二，如果打上马赛克(🐛)，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利(😻)于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及(🏍)时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或(🌎)公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯(🗜)公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🌷)的(⬇)。在《济南时报》的报道中，嫌(🦊)疑人庄某肖(🖕)像权的让渡是为了保证公众的(🎒)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持(🗼)公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无(😟)码高清”报道也能为其他的不法分子敲响(🤰)警钟，虽然警(🥓)方无权对治安案件嫌疑人进行通(🥖)缉；但却无妨媒体(🗽)对治安案件嫌疑人进行(☔)“通缉式”的报(🚭)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(🥖)需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新(🛀)的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日韩一区二区三区视频的相关新闻】