《大鸡巴日骚逼网站》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可(😢)指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生(🌕)！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园(🛴)内无辜遭到一男子猥亵的事件。值(🆗)得注意的是(🐸)，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的(⛰)做法得(✴)到(🍚)多(👷)数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济(📤)南时报(🔚)》此次做(🛁)法叫好。

众所周知(🔃)，以往的媒体报道中，常见犯(🔪)罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光(🕳)嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一(👴)件好事，说明(🔶)此事还有(🧓)再议的必要(🌤)。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定(🎩)被控告者无(📐)罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(📟)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(👭)行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛(🚭)克，社会不知道被通缉者显著的脸部特(♒)征，不利于组织社会力量对在逃(🈳)嫌疑人(😈)进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益(💽)受损就得不(🧓)到及时救济，或许还会有更多的少女(🔣)难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具(❄)备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🔑)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女(🕉)生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟(😜)，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却(😒)无妨媒体对治安案(🤤)件嫌疑人进行“通缉式”的报(🤥)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(🎀)侥幸心理(👎)，趁早打消犯罪念头才是正道。

因(🎂)此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的(📙)利益，不但无可指摘，更(🎇)是需要(🌉)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【大鸡巴日骚逼网站的相关新闻】