《思思99热这里只有精品6》

“高清无码图”曝光猥琐(🏄)男，无可指摘

——本文系红网(💐)第四届全国大学(🌉)生“评(🍠)论之星”选拔赛参赛作品(♑)

10月24日，济南时报(🍠)刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全(🔰)城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(🍧)生在校园内无辜遭到一男子猥亵(🙇)的事件。值得注意的是(🛢)，这篇报道直接放出(🅿)了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的(🏌)好评，《人民日报》微信公(💙)众号也以《高清正面无码大片，赞(👚)！》为题，为《济南时报》此次做法叫(🏖)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存(🍦)在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的(🐪)观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这(🗜)次报道(👀)的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两(😘)种：一种是犯罪嫌(🛡)疑人，还未经(🖱)审判。按照“无罪推定”原则来看(🐀)，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为(🍯)了避免嫌疑人无罪但名誉(📝)受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而(🚟)不(🤤)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝(🌯)光，却于情于理于法皆无碍，是一个特(📿)例。第一(♊)，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判(🈁)的可能；第二，如果打上马赛克，社(👒)会不知道被通缉者显著的脸部(🌲)特(🥘)征，不利于组织社会(🌆)力量对在逃(♋)嫌疑人进行抓捕。不尽快(🦃)抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私(🛹)等种种人格(⚽)权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公(Ⓜ)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规(🐛)定，构成侵犯公民(🍬)肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🚩)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等(🔝)侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式(🏷)”的报(😗)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(🛥)头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无(🥑)码大片”抓捕嫌(🤒)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【思思99热这里只有精品6的相关新闻】