《青娱乐青青草伊人久久》

“高清无(🔄)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生(😤)“评论(🌆)之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样(🌳)的做法得到多(🎈)数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以(🤩)《高清正面无码大片，赞！》为题，为(👵)《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒(🥏)体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法(🏓)侵害嫌疑人肖像权(🍁)、名誉权。出现观点的分(💯)歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面(💨)部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(🍍)打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种(♌)是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩(👠)处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件(🏾)，与以上两种情况都不(➕)吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判(📣)的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不(🎻)到及时救济，或许还会有更多(🥄)的(🚽)少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私(🌻)等种种人格(🎑)权利，但(💒)并非绝对(✴)的，当妨害到他人正当利(🍔)益或公共利益(🏤)，有时就必须有(⛴)所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民(🙅)肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑(🔥)人庄某肖像权的让渡是为了保证公众(🥟)的知情权，媒体履行自(🏫)身的监(🕧)督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🐄)女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报(👻)道也能为其他的不法分子敲(🐱)响警钟，虽然警方无(🗝)权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安(🤶)案件嫌疑人进行“通缉式”的报道(⬆)。因此对于有犯罪意愿的人来(🗓)说，不怀侥幸(😇)心理，趁早(💟)打消犯罪念头才(🌤)是正道。

因此，我们需要为《济(🥑)南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(❕)赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘(🎢)，更(🛍)是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【青娱乐青青草伊人久久的相关新闻】