《69永久免费人妻精品》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——(🐒)本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品(🗼)

10月24日，济南时报刊发一则社会(🌟)新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了(⛽)济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛(🤯)克等后期处理。这样(⛑)的(💍)做法得到多数网友的(😓)好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以(🐂)往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝(🤳)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是(🚛)一件好(🏬)事，说明此事还有再议的必(🐑)要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(🥢)嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审(📊)判。按照“无罪推定”原则(⛹)来看，“未经审判证明有罪(🏇)确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名(😞)誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法(⛴)律的惩处即可，而不(💓)可再予羞辱等法外施罚(🍻)。

反观这次的事件，与以上两种(📤)情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形(🗑)式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二(⛅)，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组(🥅)织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或(🥦)许还会有更多的(🥢)少女(⏯)难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(🈴)像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具(💹)备两个要件，一(🤞)是未经本人(🎌)同意，二是以营利为(🌧)目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了(🎯)保证公众的知情权，媒(🏓)体履行自身的监督职能，新闻报道秉(❗)持公共立场，对真(🚡)实性负责；只要猥琐(💋)男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就(🥏)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次(🔊)“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲(🖋)响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进(🔈)行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心(😎)理，趁早打消(😆)犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码(👋)大片”抓捕嫌疑人的做法(🐊)点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【69永久免费人妻精品的相关新闻】