《7m精品凹凸视频免费观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女(💟)生(♎)！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一(🍕)女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出(👌)了嫌疑人庄某下台阶时的全(📦)身高清图(🐹)片，完全没有(📸)经过马赛克等后(👎)期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞(🏤)！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中(🏂)，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌(😋)疑犯(📩)的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此(🌏)事还有再(🗯)议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码(💡)”曝光嫌(😯)疑犯的做法，无可(😱)指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪(⏸)嫌疑人，还未经(🥎)审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者(👆)无罪”。此时的打码是(🎸)为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可(🗳)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事(🎡)件，与以(🍾)上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特(👓)征明晰，绝无错判的可能(🐓)；第二，如果打上马赛克(🏫)，社会不知道(🍦)被通(🍀)缉者显著的脸部特征(🎶)，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行(❕)抓捕。不尽快抓获，受害(📹)少女的权益(🎊)受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐(🚴)私等(⚾)种种人格权(🚧)利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须(⛪)有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要(🐽)具备两个要件，一是未经本人同(🤯)意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中(📬)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(🏿)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高(🍜)清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方(🔵)无权对治安案件嫌疑人进行通(🍐)缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪(🙄)念头才是正道。

因(🙋)此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人(⬇)的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益(🍻)，不(🏹)但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【7m精品凹凸视频免费观看的相关新闻】