《午夜黄瓜成视频人app》

“高清无码图”曝光猥琐男(🏥)，无可(🔁)指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论(⛅)之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时(🕹)报刊发(👳)一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(📘)琐男”》，报道了(🤺)济南一女生在校(🦃)园内无辜遭到一男子猥亵的(🕒)事件。值得注意的是，这篇报道(🦇)直接放出了嫌疑人(💬)庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(📇)多数网友的好评，《人民日(😛)报》微(🚼)信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的(📴)媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报(🍃)》“高(👃)清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(💜)权。出现观点的分歧是一件好事，说明此(🥏)事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌(💾)疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(🤛)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的(🍽)事件，与以(🐠)上两种情况都(🤨)不吻合。庄(👗)某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监(🎄)控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(🔕)果打上马赛克，社会不知道被(🔫)通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益(🕔)受损(🍌)就得不到及时救济(⤴)，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非(👲)绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让(👊)渡。《民法(🕚)通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为(🔏)要具备两个要件，一是未经本人同(🙋)意，二是以(🛒)营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(😭)他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权(🐣)对治安案件嫌疑人进行通缉(😓)；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式(📐)”的报道。因此对于有(🍧)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(🕋)清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞(❤)。以创新的形式，维护公(🍛)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）(🧢)

【午夜黄瓜成视频人app的相关新闻】