《麻豆剧果冻传媒在线看》

“高清无码图”曝光猥(👌)琐男，无(🔏)可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里(😡)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子(🍕)猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片(🕟)，完全没有经过(🎵)马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好(🍶)评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报(😇)》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒(😓)体报道中，常见犯罪嫌疑人(📟)或罪犯(🎀)被打码的情景。因(👕)此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来(🛠)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无(♏)可指摘。

给嫌疑人面部打(💪)码的情形主要有两种：一种(🤭)是犯罪嫌疑人，还未经审判。按(🤚)照“无罪推定”原则(🎌)来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告(🤯)者无罪”。此时的打码是为了避(🍧)免嫌疑人(🔻)无罪但名誉受(🏴)损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权(🚹)，罪犯接受法律的惩(🎻)处即可，而不可(🗄)再予羞辱(🤾)等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝(🏵)光，却于情于理于法(🏦)皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果(📡)打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部(⛳)特征，不利于组织社(🍐)会力量对在逃(🥟)嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼(🛂)”之口(🤬)。

公民当然有着肖像、(👩)名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的(🚿)，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定(🌷)，构成侵犯公(🎅)民肖像权行(💒)为要具备两个要件，一是未经本(🈹)人同(💩)意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督(🕖)职能，新闻(👽)报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次(😾)“无码高清”报道也(🚞)能为其他(🧔)的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人(🏀)进行(🎧)通缉；但却无妨媒(🎣)体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯(⛰)罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人(✨)的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【麻豆剧果冻传媒在线看的相关新闻】