《色综合天天综合视频网站》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在(🏳)校园内无辜遭到一男子猥亵的事(💩)件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没(🆑)有经过马赛克(🛡)等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众(⛅)号也以《高清正面无码大片，赞！》为题(🌐)，为(🏼)《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体(🤽)报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因(🚕)此也存在反对《济南时报》“高清无(⚫)码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害(🈂)嫌(💻)疑人肖(🎲)像权、名誉权。出现(👂)观点的分歧是一件好事，说明此事还(🏃)有再议的必要。不过，从(🥫)这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码(🌎)”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部(🤟)打码的(🍽)情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(🛒)看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法(🥡)外施罚。

反观这次的事件，与以上(🌵)两种(🔡)情况都(🔴)不吻合。庄某被以(🙂)“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社(🙋)会不知道被通缉者(🍶)显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许(🍅)还(🍁)会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但(🎍)并非绝对的，当妨害到他人正当利(📑)益或公共利益，有时就必须有所(♎)让渡。《民法通则(👔)》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报(🤶)道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉(🐋)持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄(🔰)某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道(🤪)也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(🎆)方无权对治安案(🎫)件嫌疑人进行通(🔌)缉；但却无妨媒体对(🥑)治(📲)安案件嫌疑人(🌃)进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不(😃)怀侥幸(🏰)心理，趁早打(🍪)消犯罪念头才是正(⚓)道。

因此，我们需要为《济(🚁)南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(🚵)赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需(🚬)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【色综合天天综合视频网站的相关新闻】