《久之源365中文无码》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接(📷)放出了嫌疑人庄(🧟)某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理(🍔)。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知(⛴)，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(🧘)也存在反对(⛅)《济南时报》“高(🧔)清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是(🏁)犯罪嫌疑人，还未经审(🔋)判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前(🔮)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情(🕸)况；还(♋)有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以(🏟)上两种情况都不吻合。庄(🕙)某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄(🎽)某的行为被监控录像拍下，人物特征(🔈)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显(🌭)著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓(🐺)捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还(😢)会(🤩)有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公(👩)民当然有着肖像、名誉(💇)、隐私等种种人格权(💪)利，但并非绝对的，当妨害到他人正(🍼)当利益或公共(⛷)利益，有时(🤵)就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵(🙂)犯公民肖(💧)像权行为要具备两个要件，一(😍)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道(🚃)中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权(🔛)，媒体履行自身的监督职能，新闻报道(😭)秉(🐁)持公共立(🅰)场，对真实性负(😓)责；只要猥(🚓)琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像(👾)、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能(🕢)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方(🥃)无权对治安案(💐)件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心(🚟)理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此(🍩)，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(🚈)励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久之源365中文无码的相关新闻】