《谁有免费网站黄色在线》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星(🕕)”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉(🏹)“猥琐男”》，报道(⌛)了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的(⛽)全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的(🏋)好评，《人民日报》微信(🥋)公众号也以(💅)《高清正面无码大片，赞！》为(🗄)题，为《济南时(🌤)报》此次做法叫好。

众所周知，以往(🛳)的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情(💁)景。因此也存在反对《济(⛔)南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是(🚪)一件好事，说明此事还有再议的必要(🚤)。不过(🕝)，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清(📅)无码”曝光嫌疑犯的做法，无可(👶)指摘。

给嫌疑人(⛎)面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为(😫)了避免嫌疑人无罪但名誉受损(🐌)的情况；还有一种是为了保护罪犯的(🐤)人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次(🌐)的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码(✖)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监(🎖)控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🅱)害少女的(⛳)权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着(🎹)肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨(🏷)害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(🐓)是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(💾)权的让渡是为了保证公众(🌬)的知情权(🚞)，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥(📫)琐男庄某猥亵17岁女生(🥩)事实无误，那(🙋)就无肖像、名誉等侵权之忧(🔇)。

此次“无码(🈚)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑(🐱)人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑(➗)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯(👚)罪意愿的(🎢)人来说，不怀侥幸心理，趁早(🦇)打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🥐)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的(🛋)利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘(🏋)丹丹（山东大学）

【谁有免费网站黄色在线的相关新闻】