《一级做人爱c是免费视》

“高清无码图”曝光(🥨)猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛(🏇)作(🏰)品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得(🎄)注意(🍢)的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高(🕐)清图片，完全没有经过马赛克等后(🖇)期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片(🛣)，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因(🐄)此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑(🐊)犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观(🏥)点的分歧是一件好事，说明此事还(🌵)有再议的必要。不过，从这次报道(⛴)的特殊性来看，媒体“高(🔕)清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被(🏧)控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(🐙)人无罪但名誉(🌔)受损的情况；(✋)还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再(✒)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是(🐟)一个特例。第一，庄某的(🍼)行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(🎃)疑人(🎇)进行抓捕。不尽快抓获，受害少(🛳)女的权益受损就得不到及时救济(♟)，或(📧)许还会有更多的少(🕥)女难(🏻)逃“恶狼”之口(🏢)。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人(👄)同意，二是(🔤)以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的(🐾)知情权，媒(🔌)体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(🗽)负责；只要猥琐(💈)男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不(👞)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通(🌄)缉；但(🖥)却无妨媒体对治安案件嫌疑人进(🚾)行“通缉式”的报道。因此对于有(🍡)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因(🏯)此，我们需要(🚋)为《济南时报(📎)》“高清(🧚)正面无码大片(🔬)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励(🌥)。

文/刘丹丹（山东大学）

【一级做人爱c是免费视的相关新闻】