《超碰人妻久久》

“高清无码图”曝(🔖)光猥琐男，无可指摘

—(🥎)—本文(♊)系红网第四届全(📓)国大学生“评论之星”选拔赛参(🐄)赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到(🛬)一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌(🍏)疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期(👎)处理。这样的做法得到多数网友(🏾)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、(📶)名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高(♊)清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面(🎉)部打码的情形(🚚)主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定(💺)”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪(🎴)”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一(😤)种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法(🥢)律的惩处即可，而(🌏)不可再予羞辱(🍎)等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式(🌖)曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(🤹)明晰，绝无错判的可能；第二，如(🌃)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力(❄)量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼(🥜)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权(🍬)利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益(🤑)，有时(🌂)就必须有所让渡。《民法通则(🍗)》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一(💽)是未经本人同意(⏸)，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为(🎖)了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生(🎚)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧(🌉)。

此次“无码高清”报道也能为其他的(🚼)不法分子敲响警钟，虽(🔇)然警方无权对治(🎉)安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑(🍨)人(➖)进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心(📢)理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济(🍅)南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形(💊)式，维护公(♊)众的利(🐸)益，不但无可(🗂)指摘，更是需要鼓励。

文/刘(🈺)丹丹（山东大学）

【超碰人妻久久的相关新闻】