《欧美日韩无砖专区一中文字》

“高清无码图”曝光猥琐男，无(⏪)可指摘

——本文(🔂)系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园(🏗)里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑(⚾)人庄某下(〽)台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以(🌒)《高清正面无码大片(🚫)，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫(🧗)好。

众所周知，以往的媒体报(🚏)道中，常见(🔋)犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存(🍚)在反对(🕶)《济南时报》“高清无码(🎛)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权(🌵)、名(🎸)誉权。出(🐻)现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪(🔇)嫌疑人，还(🐥)未(🤲)经审(🕴)判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判(🖨)证(💴)明有罪确定前，推定被控告(👢)者无(🔍)罪”。此(♏)时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是(🐌)为了保(🚪)护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处(🐰)即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可(🛡)能；第二，如果打上马(🥐)赛克，社(🐟)会不知道(🤮)被通缉者(🥫)显(🐲)著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(🌦)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃(⛸)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益(😱)或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖(🤼)像权行为(🚆)要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为(💩)目的。在《济南时报》的(🐚)报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了(📂)保证公众的知情权，媒体履行自身的(🚠)监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高(🤭)清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的(🤪)人来说，不怀侥幸心理(😟)，趁早打消(😸)犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做(💝)法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(🤧)励。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧美日韩无砖专区一中文字的相关新闻】