《免费最大的AV网站》

“高清无码图”曝(🕉)光猥琐男，无可指摘(🚎)

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉(🥫)“猥琐男”》，报道了济南一(😅)女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是(🈷)，这篇报道直接(🚓)放出了嫌疑人庄某(🎺)下台阶(📊)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数(🌯)网友的好评，《人民日报》微(💚)信公众号也以《高清正(🥉)面(👀)无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次(🃏)做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见(💹)犯罪嫌疑人或罪犯被(🆗)打码的情景。因此也存在反对(😎)《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认(🍕)为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒(📸)体“高清无码”曝(❗)光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(🕔)经审判。按照“无罪推定(🧠)”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推(💛)定被控告者无(🍏)罪”。此时的打码是为了(😞)避(🐁)免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施(💗)罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情(♎)于理于法皆无碍(🌱)，是一个特例。第一(⛽)，庄某的行(➗)为被监控录像(😪)拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二(🧛)，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进(🎲)行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有(📒)更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当(🏞)然有着肖(🗺)像、名誉、隐私等种种人格(🙎)权利，但并非绝对的，当妨害到他(🔩)人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行(☕)为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的(⬅)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体(🐠)履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真(🏐)实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟(⭕)，虽然警方无权对治(🎈)安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对(♉)治安案件嫌疑人进行“通(😔)缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我(📲)们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹(🈳)（山东大学）

【免费最大的AV网站的相关新闻】