《欧美一级犒黄大片》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

—(🐂)—本文系红网(🌩)第四届全国大(🌁)学生“评论之(🚄)星”选拔赛参赛(👓)作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉(🌐)“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜(🏽)遭到一男子猥亵的事件。值得注意(🙂)的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得(🤽)到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大(🎒)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫(🌪)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情(🥒)景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的(⏳)观点，认为其做法侵(💠)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一(🛺)件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从(🔆)这次报(🕐)道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的(🛩)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种(⬛)是为了保护罪犯的人格权，罪犯(🎡)接受法律的惩处即可，而不可再(🕶)予羞辱等法外施罚。

反观这(🌇)次的事件，与以上(⏮)两种情况都不吻合。庄某(🦊)被以(👱)“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(🎂)于法皆(🕳)无碍，是一个特例。第一，庄某(🚭)的行为被监控录像拍下，人物特征(🦎)明晰，绝(📇)无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会(🤹)不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组(🏢)织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🚐)害少女的权益受损就得不到(✍)及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法(🚓)通则》规定，构成侵犯公(🤫)民肖(🌦)像权行为(⛪)要具备两个(🏈)要件，一是未经本人同意，二是以营利(🏠)为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知(🥇)情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(🥘)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进(🏞)行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(😉)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护(🚖)公众的利益(🐂)，不但无可指摘，更是需要(🏷)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧美一级犒黄大片的相关新闻】