《国产精品久久久久9999吃药》

“高(🔤)清无码图(🥉)”曝光(🔊)猥琐男，无可(🥧)指摘

——本文系红网第(👍)四届全国(👀)大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发(🤺)一(📱)则社会新闻(🆑)《校园里猥亵女生！全城通(🏏)缉“猥琐男”》，报(😿)道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台(🌙)阶时的全身高清图片，完全没(🖊)有经过马赛克(😆)等后期处理。这样(🔕)的(🥠)做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(📉)面无码大片(🛑)，赞！》为题，为《济南(🏉)时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也(🌳)存在(🤦)反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(🕹)的分歧是一件好事，说明此事还有再议(🙌)的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(🌯)经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为(🚤)了保(🍍)护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞(🔽)辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(🔦)不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍(🈚)下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道(🗨)被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等(🕣)种种人格权利(🌞)，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通(🌠)则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众(🆗)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实(✔)无误，那就无肖像、名誉等侵权之(🌎)忧。

此次“无码高清”报道也能为其(🤮)他的不法分子敲响警钟，虽(🔦)然警方无权(🐷)对治安案件嫌疑人进行(🍋)通缉；但却无妨媒体对治安案件(😙)嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人(🖐)来说，不怀侥幸(👖)心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创(🤸)新的形式，维护(🚞)公众的利益，不但无可指摘(♎)，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产精品久久久久9999吃药的相关新闻】