《亚洲高清一区二区》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生(🥀)“评论之星”选拔赛参赛作品(💸)

10月24日，济南时报刊发一(⤴)则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的(🚯)是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好(🤚)评，《人民日报》微信公众号(🕖)也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次(🥥)做(🔻)法叫好。

众所周知，以往的(🔘)媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧(☝)是一(🥦)件好事，说明此事还(🥪)有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来(🌮)看，媒体“高清无码”曝光(📪)嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的(🥊)情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照(😌)“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪(😏)”。此时的打码是为了避(✌)免嫌疑人无罪但(🥨)名誉受损的情况；(🤞)还有一种是为(💶)了(⬆)保护罪犯的人格权(🖨)，罪犯接受法律的惩(👟)处即可，而不可(🥁)再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光(🎳)，却于情于理于法皆无碍，是一(🏭)个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害(🥣)少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有(🚔)更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但(🍮)并非(🚑)绝对(💬)的，当妨害到他人正当利益(🤑)或公共利益，有时就必须有所让渡(🎫)。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职(🍎)能，新(🛋)闻报道秉持公共(✂)立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵(😎)17岁女生事实无误，那就无肖像、(🙇)名誉等侵权之忧。

此次“无码(🐻)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治(🆒)安案(🐿)件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式(❕)”的报道。因此(🎲)对于有犯罪意愿的人(🗒)来说，不怀侥幸心理(💘)，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济(🎑)南时报》“高清正面无码大(🆗)片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲高清一区二区的相关新闻】