《无码国产aaa》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第(⬛)四届全国(㊙)大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊(🔤)发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园(🔟)内无辜遭到一男子猥亵(🕝)的事件。值得注意的是，这篇报道直接放(🥩)出了嫌(🌐)疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常(🤙)见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑(🏆)犯的观点(🐥)，认为(🐓)其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报(🍂)道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面(🎒)部打码的情形主要(🏉)有两种：一种(🛬)是犯罪嫌疑(🛶)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判(🚳)证明有(🤪)罪确(🦔)定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了(💕)避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法(📿)外施罚。

反观(🚢)这次的(🛶)事件，与以上两种情况都不吻(🍞)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(🎢)于(🗳)法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控(👼)录像拍下(🕧)，人物特征明晰，绝无错判的可能；(🛤)第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特(🍛)征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公(👸)民当然有着肖(👃)像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(🌷)成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的(⏩)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权(💶)，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要(🈵)猥琐男(🌳)庄某(✍)猥亵(🏾)17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他(⏰)的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对(❌)治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯(💯)罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报(🕳)》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的(🧞)利益，不但无(💜)可指摘(🔧)，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【无码国产aaa的相关新闻】