《2021欧美电影免费看》

“高(🎣)清无码图”曝(🌶)光猥琐男，无可指摘(💊)

——(🦃)本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参(🍕)赛作品

10月24日，济南时报刊(😓)发一则社会新闻《校园(😄)里猥亵女生！全(🍫)城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值(💪)得注意的是，这篇报道直接放出(🛋)了嫌疑人庄(🌟)某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好(🆕)评，《人民日报》微信公众号也以《高清(🚊)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来(🕢)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑(🏡)犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有(🙊)两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则(🕵)来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了(✊)避免(🆕)嫌疑人无罪但名誉受损(👆)的情况；还有一种(⚽)是为了保护罪犯的人格权(🌺)，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(🐞)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光(😫)，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(㊙)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力(🗻)量对在(🍁)逃嫌疑人进行抓捕。不(🌺)尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济(🎒)，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种(🛏)种人格权利，但(💒)并非绝(🛳)对的，当妨害到(🌈)他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民(⏳)肖像权行为要(🧦)具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公(⬇)众的知情权，媒体履行自(❤)身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(💍)女生事实无误，那(💅)就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能(📐)为其他的不法分子敲响警钟，虽然(🔼)警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此(🐾)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(🚄)早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(🕸)需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【2021欧美电影免费看的相关新闻】