《日韩a在线》

“高清无码图”曝光猥(🍪)琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(🆕)，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在(👄)校园内(🕕)无辜遭到一男子猥亵的事件。值(🛃)得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法(🍄)得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为(🕖)《济南时报》此次做法叫(💦)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯(🏾)被打码的情景(🚳)。因此也存在反对《济南(🔏)时报(🛣)》“高清无码”曝光嫌疑犯的(🐘)观点，认为其做法侵害嫌(🏺)疑人肖像权、名誉权。出(🚋)现观(🤒)点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不(😆)过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的(🉐)情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时(🚿)的(🖍)打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有(🕰)一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处(😡)即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(📡)不吻(🎫)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝(🚍)光(💗)，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍(🙁)下，人物特征明晰，绝(🐳)无(➿)错判的可能；第(🔩)二，如果(🛰)打上(😉)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓(⏮)捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或(🔜)许还会(🌘)有(🧣)更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或(⛽)公(🙃)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公(🏊)民肖像权行为要(💮)具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报(💩)道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等(🍴)侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(🔭)其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人(🤛)进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑(📙)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(🍛)/刘丹(🌈)丹（山东大学）

【日韩a在线的相关新闻】